Corte Suprema - Rol 54607-2023

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán por vulneración al debido proceso al no realizarse audiencia de factibilidad previa al juicio oral semipresencial, ordenando nuevo juicio.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RUC N° 2200641075-1, RIT N° 17-2023, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, donde PABLO ANDRÉS TAPIA MEDINA fue condenado por el delito de robo con fuerza en lugar habitado.

• Antecedentes procesales relevantes
El 21 de marzo de 2023, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán condenó a PABLO ANDRÉS TAPIA MEDINA a siete años y ciento ochenta y tres días de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con fuerza en lugar habitado, perpetrado el 3 de julio de 2022 en Chillán. Se le absolvió de robo en bienes nacionales de uso público. La defensa interpuso recurso de nulidad parcial.

• Hechos establecidos
El 3 de julio de 2022, en horas de la mañana, Pablo Tapia Medina forzó la cerradura de la reja perimetral de un inmueble en Chillán, ingresando al domicilio de Jorge Rojas Vielma con la intención de sustraer especies, siendo sorprendido por la víctima.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se analiza si la omisión de la audiencia de factibilidad técnica previa al juicio oral semipresencial y la no presencia física de ningún juez en la sala de audiencias vulneran el derecho al debido proceso del acusado.

• Argumentos de las partes
La defensa del acusado alega la vulneración del debido proceso debido a la omisión de la audiencia de factibilidad técnica y la ausencia física de los jueces en el juicio oral, argumentando una merma en la supervisión y control del respeto a las normas de ingreso de la prueba. Solicita la nulidad del juicio y la sentencia condenatoria, pidiendo l...