Corte Suprema - Rol 79736-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por Chilean Working Dog SpA, al no configurarse la materia de derecho objeto del juicio según lo establecido en el artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (N° 79.736-2023) interpuesto por la parte demandada, Chilean Working Dog SpA, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por Chilean Working Dog SpA contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos
No se explicitaron los hechos del caso, sino que se analizó la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica planteada es si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible en relación a la interpretación del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, específicamente en lo que respecta a las facultades del tribunal de nulidad al conocer del recurso y la configuración de la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) argumenta que existe una errónea interpretación del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo en relación con la acreditación de indicios de vulneración a la garantía de indemnidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos a ...