Corte Suprema - Rol 79744-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir en la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada, relativa a la invocación del mutuo acuerdo como causal de término de contrato.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 79.744-2023) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La resolución es de la Corte Suprema, de fecha 1 de junio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho propuesta por el recurrente es determinar si el empleador puede invocar la causal de término de contrato de trabajo de mutuo acuerdo (artículo 159 N° 1 del Código del Trabajo) utilizando medios de prueba distintos al instrumento que cumpla con las formalidades del artículo 177 del mismo código.

• Argumentos de las partes: La parte demandada, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, busca que se determine la correcta interpretación respecto a la invocación del mutuo acuerdo como causal de término de contrato, y los medios de prueba admisibles para acreditarlo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los a...