Corte Suprema - Rol 11955-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios contra el Banco de Crédito e Inversiones (BCI).

• Datos básicos del caso
Autos Rol 21664-2015, seguidos ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Destilería Los Alpes SpA con Banco de Crédito e Inversiones”.

• Antecedentes procesales relevantes
Destilería Los Andes SpA demandó al Banco de Crédito e Inversiones (BCI) por indemnización de perjuicios, alegando encubrimiento o provecho del dolo cometido por Claudio Andrade en una estafa. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Claudio Andrade cometió estafa, según sentencia penal. Los hechos por los cuales fue condenado el señor Andrade y que se encuentran establecidos en la sentencia condenatoria.
2. El 7° Juzgado de Garantía de Santiago sobreseyó causa seguida contra trabajadores del BCI, al estimar que cumplieron la normativa legal y no podían colaborar con las víctimas por el secreto bancario.
3. El BCI abrió dos cuentas a Andrade en marzo de 2011.
4. Álvaro Ramírez, abogado de la demandante, comunicó a BCI en agosto de 2011 el incumplimiento de contratos por Andrade.
5. BCI encargó un informe geológico sobre la mina Satán 1-20 en noviembre de 2011.
6. En mayo de 2012, Destilería Los Andes SpA inició acciones penales contra Andrade, que culminaron con su condena.
7. En agosto de 2012, se solicitó al BCI la retención de USD$7.000.000 de la cuenta de Andrade, informando el banco que no había fondos disponibles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el BCI incurr...