Corte Suprema - Rol 119636-2023

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra una resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un procedimiento de cobro de pesos, Rol C-5369-2020, caratulado “Distribuidora Gilco Limitada con Castillo”, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 31 de mayo de 2023, que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario presentado contra la resolución de primer grado de 27 de abril de 2023, que tuvo presente bienes para la traba de embargo.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la resolución impugnada (que declara inadmisible la apelación) es susceptible de ser recurrida mediante recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Argumentos de las partes
El demandado, representado por el abogado Julio César Cuadros, interpone recursos de casación en la forma y en el fondo, solicitando la invalidación de los actos contradictorios y la emisión de un pronunciamiento sobre el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema basa su decisión en que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni una interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación. Por lo tanto, no cumple con los requisitos establecidos en los...