Corte Suprema - Rol 135386-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de cosa juzgada en un juicio ejecutivo, al verificarse la triple identidad.

• Datos básicos del caso
Rol N° C-1271-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles, caratulado “Ecoin SpA con Agrícola y Ganadera San Vicente de Menetue S.A.”, juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles acogió la excepción de cosa juzgada impetrada por la parte ejecutada, rechazando la ejecución. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada infringió el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil al considerar que concurre la triple identidad entre el juicio Rol 1321-2018 y el presente, configurando la cosa juzgada.
Si la sentencia recurrida incurrió en una falsa aplicación del artículo 477 del Código de Procedimiento Civil al aplicar la cosa juzgada cuando no se configuran sus presupuestos.

• Argumentos de las partes
La ejecutante (recurrente) alega infracción del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, señalando que no existe identidad en la causa de pedir entre el juicio anterior (Rol 1321-2018) y el presente. En el juicio anterior, la causa de pedir era la Resolución DGA Araucanía (Exenta) N° 27, mientras que en el presente se basa en la ejecución de las obras y su recepción mediante Resolución DGA Región de la Araucanía (Exenta) N° 164. En el primer juicio se acogió la excepción de nulidad de la obligación porque las obras no se habían ejecutado. Denuncia también la falsa aplicación del artículo 477 de...