Corte Suprema - Rol 26242-2023

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al considerar que el asunto propuesto no constituye materia de derecho susceptible de ser unificada, sino que se refiere a la valoración de la prueba en el caso concreto.

• Datos básicos del caso: Se trata del análisis de la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la denuncia. Rol Nº 26.242-2023. Fecha: 4 de julio de 2023. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata del análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta por el recurrente (imposibilidad de valorar prueba excluida e ilícita, y afectación al debido proceso) es susceptible de ser unificada a través del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la valoración de la prueba ilícita y su afectación al debido proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso, sino que se refiere a la forma en que se abor...