Corte Suprema - Rol 26250-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia propuesta se centra en la valoración de la prueba sobre la irresistibilidad del caso fortuito, un asunto casuístico no apto para unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 26.250-2023, interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indebido y cobro de prestaciones. La sentencia es dictada por la Corte Suprema el 4 de julio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primer grado que acogió la demanda por despido indebido y cobro de prestaciones. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es si el caso fortuito como causal de término del contrato de trabajo requiere necesariamente, en cuanto al elemento de irresistibilidad, que la empresa afectada no pueda seguir funcionando o arriesgue su subsistencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone el recurso de unificación de jurisprudencia argumentando la existencia de distintas interpretaciones sobre el requisito de irresistibilidad del caso fortuito como causal de término del contrato de trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la ...