Corte Suprema - Rol 79890-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta que permita la comparación jurisprudencial. Rol N°79.890-2023.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N°79.890-2023 de la Corte Suprema, resuelto el 4 de julio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que dio lugar a la demanda.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia estableció que la demandante suscribió contratos de honorarios con la municipalidad demandada desde el 1 de noviembre de 2017, para realizar labores dentro de un programa municipal. Se determinó que las labores eran de carácter permanente, relacionadas con el funcionamiento del departamento de discapacidad, gestionando beneficios y formando parte de un equipo multidisciplinario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho propuesta para la unificación es la correcta interpretación y aplicación de la normativa legal a una persona que presta servicios a honorarios en un programa municipal, y la correcta determinación de cuándo existe subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes
La demandada argumentó la falta de análisis de la prueba, especialmente la revisión de los contratos y la prueba testimonial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo en relación al recurso de unificación de jurisprudencia, y el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con su artículo 459 número 4, sobre la causal de nulidad invocada.
...