Corte Suprema - Rol 105012-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista de prelación y pago, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó ambas tercerías en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol C-4852-2019, "Banco Santander con Chile/Producciones Digitales S.A", seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes
La tercerista de prelación y pago interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 8 de mayo de 2023, que confirmó la de primer grado de 22 de diciembre de 2022, que rechazó ambas tercerías.

• Hechos establecidos
No hay hechos establecidos como tales en la sentencia, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad para ser analizado en cuanto al fondo del asunto.

• Argumentos de las partes
La tercerista de prelación y pago argumenta que los sentenciadores vulneraron los artículos 158, 169 y 170 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 2478 y 2472 del Código Civil, al no valorar la prueba allegada en segunda instancia. Solicita la invalidación de la sentencia y que se dicte una de reemplazo que acoja la tercería de prelación y, en subsidio, la de pago.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia y doctrina en relación a los errores in iudicando como fundamento del recurso de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso de casación carece de los requisitos legales exigibles para su interposición, pues se funda en la infracción de normas que no sirvieron para adoptar la decis...