Corte Suprema - Rol 105088-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, al no denunciarse infracción de normas sustanciales pertinentes como los artículos 1545, 1546, 1556, 1557, 1558, 1559 y 1600 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios caratulado “Cofré con Barrera”, Rol C-468-2021, seguido ante el Juzgado de Letras de Pucón.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (10 de mayo de 2023), que confirmó la de primer grado (20 de enero de 2023) que rechazó la demanda, previa calificación de suficiencia del pago del precio por consignación.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia rechazó la demanda al considerar suficiente el pago del precio realizado por la demandada mediante consignación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Los sentenciadores vulneraron los artículos 1489 del Código Civil y 310 del Código de Procedimiento Civil al permitir el pago del precio una vez trabada la litis. Solicita la invalidación de la sentencia y el acogimiento de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurrente omite denunciar la infracción de los artículos 1545, 1546, 1556, 1557, 1558 y 1559 del Código Civil, que sirven de fundamento a las acciones deducidas, y particularmente el artículo 1600 del mismo código, que fundamenta el fallo recurrido. Esta omisión genera un vacío que la ...