Corte Suprema - Rol 120479-2022

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por vicios de casación en la forma al incurrir en contradicciones en los fundamentos para acoger la excepción de prescripción en juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cobro de pagaré, rol C-6196-2020, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Tesorería General de la República de Chile con Osorio”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia desestimó la excepción del N°17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil (prescripción) y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicha sentencia, acogiendo la excepción de prescripción y absolviendo a la ejecutada, con costas. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de casación en la forma, específicamente la falta de fundamentación al existir contradicciones en sus considerandos.

• Argumentos de las partes
La ejecutante (recurrente) alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones contiene fundamentos contradictorios, lo que configura el vicio de casación formal contemplado en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la importancia de la claridad, congruencia, armonía y lógica en los razonamientos de los fallos, así como la necesidad de motivar las sentencias para evitar la impresión de arbitrariedad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la sentencia de la Cor...