Corte Suprema - Rol 141994-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por considerar que la materia propuesta se refiere a la ponderación de la prueba en un caso de vulneración de derechos fundamentales, lo cual es de carácter casuístico y no un asunto jurídico unificable.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la denunciante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales. La resolución es de la Corte Suprema, de fecha 1 de agosto de 2023. Rol Nº 141.994-2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la denunciante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia. Contra esta decisión, la denunciante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta en el recurso de unificación de jurisprudencia es susceptible de ser unificada, considerando que se refiere a la ponderación de la prueba para establecer indicios suficientes de vulneración de derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: La recurrente plantea que las materias a unificar son el sentido y alcance del artículo 493 del Código del Trabajo en relación con los artículos 294 y 2 del mismo código, respecto a los indicios suficientes de vulneración alegada, y cómo se analizan los hechos invocados y probados para establecer si existen tales indicios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recu...