Corte Suprema - Rol 141996-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no cumplir con los requisitos de fundamentación adecuada y materia de derecho contrastable.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 1 de agosto de 2023
• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Rol: Nº 141.996-2023
• Tipo de recurso: Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes:
* La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.
* La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia, que había rechazado la demanda en lo relativo a la nulidad del despido.
* En su lugar, la Corte de Apelaciones acogió la demanda de nulidad del despido.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
* La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada.
* La procedencia de la condena al pago de cotizaciones de seguridad social en el contexto de una relación laboral previamente establecida por un tribunal sobre la base de sucesivos contratos a honorarios.

• Argumentos de las partes:
* La parte demandada argumenta sobre la procedencia de la condena al pago de cotizaciones de seguridad social.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
* Artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
* El recurso de unificación de jurisprudencia incumple la obligación impuesta en el inciso segundo del artículo 483-A del Código del Trabajo, ya que la materia de derecho invocada (procedencia del pago de cotizaciones de seguridad soc...