Corte Suprema - Rol 146866-2023

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que el libelo sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso:
Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:
La Corte Suprema constata que el recurso de protección menciona hechos que podrían constituir una vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones, considerando si se exponen hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes:
La parte recurrente argumenta que la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección es errónea, ya que sí se mencionan hechos que podrían constituir una vulneración a las garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que el recurso de protección sí menciona hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales, lo que debió haber llevado a su admisión a trámite.

• Decisión y efectos:
La Corte Suprema revoca la resolución apelada y declara admisible el recurso de protección, orde...