Corte Suprema - Rol 161769-2023

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad del recurso de protección dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al estimar que el recurso sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 161.769-2023. Fecha: 1 de agosto de 2023. Tribunal: Tercera Sala de la Corte Suprema. Ministros: Ángela Vivanco M., Adelita Ravanales A., Mario Carroza E., Abogados Integrantes: Pedro Águila Y., María Angélica Benavides C.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos: El recurso de protección menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones de Valparaíso debió declarar admisible el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la resolución apelada es errónea, ya que el recurso de protección sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El Tribunal considera que del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las i...