Corte Suprema - Rol 167337-2023

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que se mencionaron hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 167.337-2023 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos más allá de la presentación del recurso de protección y su declaración de inadmisibilidad en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de protección debió ser declarado inadmisible, considerando si se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones es errónea y que el recurso de protección sí contiene hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en que, del análisis de los antecedentes, se desprende que el recurso de protección interpuesto sí menciona hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República. Por lo tanto, el recurso debió haber sido admitido a tramitación.

• Decisión y efectos
L...