Corte Suprema - Rol 64548-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no encontrar divergencia entre la sentencia impugnada y las presentadas como contraste respecto a la compatibilidad entre la acción de tutela y el despido indirecto.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 64.548-2023) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 21 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Concepción desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la tutela por despido con infracción de garantías fundamentales y acogió parcialmente la demanda, ordenando el pago de horas extraordinarias y diferencias en cotizaciones de seguro de cesantía.
La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar la compatibilidad de la acción de tutela con el despido indirecto y, en consecuencia, la posibilidad de interponer el autodespido en forma subsidiaria.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurso de unificación): Argumenta que existe jurisprudencia contradictoria respecto a la compatibilidad de la acción de tutela y el despido indirecto.
Fallo impugnado (Corte de Apelaciones de Concepción): Señala que el despido indirecto es consecuencia de la conducta del empleador y está comprendido en el artículo 489 del Código del Trabajo, ligado al despido injustificado, no a la tutela laboral. Considera las acciones de tutela laboral y despido indirecto de naturaleza diversa, por lo que la demanda fue interpuesta en forma conjunta, debiendo rechazarse.

• Doctrina y jurisprudencia ci...