Corte Suprema - Rol 84229-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y rechaza el recurso de protección interpuesto contra BancoEstado, al considerar que la acción intentada excede los supuestos de la acción de protección.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto en favor de don Carlos Richard Rivera Delgadillo en contra del Banco de Estado de Chile. La sentencia fue pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 1 de agosto de 2023, Rol N° 84.229-2023.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de protección. El Banco de Estado de Chile apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El recurrente buscaba paralizar la tramitación de un apremio en un procedimiento ejecutivo seguido en su contra y establecer los términos de renegociación del crédito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la acción de protección es la vía idónea para paralizar la tramitación de un apremio en un juicio ejecutivo y para establecer los términos de renegociación de un crédito.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que el Banco de Estado incurrió en actos ilegales y arbitrarios que afectan sus garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la acción de protección requiere la constatación de un acto ilegal o arbitrario que prive o amenace una garantía constitucional. La Corte considera que la pretensión del actor excede los supuestos de la acción de protección, que está destinada a proteger derechos indubitados y no discutidos.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema re...