Corte Suprema - Rol 200126-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por demora en solicitud de permanencia definitiva, al no vulnerar derechos fundamentales, pero insta a resolver en plazo razonable y ordena comunicar la sentencia a diversos organismos públicos.

• Datos básicos del caso
Acción de protección dirigida en contra del Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, “Servicio” o “SNM”).

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone acción de protección por la omisión del Servicio en resolver la solicitud de permanencia definitiva del recurrente. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos
El Servicio no ha resuelto la solicitud de permanencia definitiva del recurrente al momento de la interposición del recurso. El trámite se encuentra en etapa de “Estudio Preliminar”, según la Circular N°12 del 24 de noviembre de 2021. El recurrente se encuentra en situación migratoria regular en Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la demora del Servicio Nacional de Migraciones en resolver la solicitud de permanencia definitiva del recurrente afecta sus derechos constitucionales y si dicha demora vulnera el artículo 27 de la Ley N°19.880.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la demora del Servicio afecta su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un estado de angustia y desesperación, impidiéndole ejercer sus derechos constitucionales, y que se ha excedido el plazo del artículo 27 de la Ley N°19.880.

El Servicio explica que la solicitud se encuentra en la etapa de “Estudio Preliminar”, conforme a la Circular N°12, y que la demora se debe a la tramitación del procedimiento. Invoca el principio de colaboración entre los organismos públicos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se me...