Corte Suprema - Rol 200140-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, ordenando a este último emitir un pronunciamiento en un plazo razonable sobre la solicitud de permanencia definitiva.

• Datos básicos del caso
Acción de protección dirigida en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión en pronunciarse sobre una solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes
Se recurre de protección por la omisión del Servicio Nacional de Migraciones en pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El Servicio recurrido apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El Servicio Nacional de Migraciones no se ha pronunciado sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente al momento de la interposición del recurso. La solicitud se encuentra en la etapa de “Estudio Preliminar”, según la Circular N°12 del 24 de noviembre de 2021. El recurrente se encuentra en situación migratoria regular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La demora del Servicio Nacional de Migraciones en pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente vulnera sus derechos fundamentales?
2. ¿El plazo de seis meses establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.880 es fatal para la Administración en este tipo de procedimientos?

• Argumentos de las partes
Recurrente: La omisión del Servicio Nacional de Migraciones afecta su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un estado de angustia y desesperación al no poder ejercer sus derechos constitucionales, habiendo transcurrido el plazo del artículo 27 de la Ley N°19.880.
Recurrido: La solicitud se encuentra en trámite, en la etapa de “Estudio Preliminar”...