Corte Suprema - Rol 201234-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por demora en solicitud de permanencia definitiva, al no vulnerar derechos, pero insta a resolver en plazo razonable y notifica a otros servicios públicos.

• Datos básicos del caso: Acción de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la omisión en resolver solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce lo expositivo del fallo de alzada. El recurrente busca que se ordene al SNM pronunciarse sobre su solicitud y se restablezca el imperio del derecho.

• Hechos establecidos: El SNM no se ha pronunciado sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente al momento de interponerse la acción. La solicitud se encuentra en etapa de “Estudio Preliminar” según la Circular N°12 del 24 de noviembre de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demora del SNM en resolver la solicitud de permanencia definitiva afecta los derechos del recurrente protegidos por la Constitución.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la demora vulnera su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un estado de angustia y desesperación, además de haber transcurrido el plazo del artículo 27 de la Ley N°19.880.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude a la jurisprudencia de la Corte Suprema respecto al plazo del artículo 27 de la Ley N°19.880, indicando que no es fatal y obliga a la administración a pronunciarse en un plazo razonable.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La acción de protección requiere un derecho cierto y determinado, y un actuar arbitrario o ilegal que lo amenace o vulnere. La demora debe causar un perjuicio o amenaza real.
• La Ley N°21.325 y su reglamento (Decreto Supremo...