Corte Suprema - Rol 201397-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, ordenando emitir un pronunciamiento en un plazo razonable sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la omisión de pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente interpone un recurso de protección buscando que se ordene al SNM pronunciarse sobre su solicitud de permanencia definitiva y se restablezca el imperio del derecho.

• Hechos establecidos
El SNM no se ha pronunciado sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente al momento de la interposición del recurso. La solicitud se encuentra en la etapa de “Estudio Preliminar”, conforme a la Circular N°12 del 24 de noviembre de 2021.
El recurrente se encuentra en situación migratoria regular y no existe orden de expulsión en su contra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la demora del SNM en pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva vulnera los derechos del recurrente, específicamente su derecho a la vida e integridad física y psíquica.
Determinar si la demora en el pronunciamiento vulnera el artículo 27 de la Ley N°19.880.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la demora del SNM afecta su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un estado de angustia y desesperación, impidiéndole ejercer sus derechos constitucionales.
El SNM explica que la solicitud está en trámite, específicamente en la etapa de “Estudio Preliminar”, conforme a la Circular N°12, y que el estado de la solicitud puede ser verificado en línea.

• Doctrina y juris...