Corte Suprema - Rol 141689-2023

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección, ordenando a Isapre Esencial S.A. afiliar a recurrente a pesar de enfermedad preexistente (Lupus), al considerar vulnerado su derecho a elegir sistema de salud.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección en contra de Isapre Esencial S.A. por rechazar la afiliación de doña Rosario Ochagavía Gana, debido a una enfermedad preexistente (Lupus Eritematoso Sistémico - LES).

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La recurrente declaró padecer Lupus Eritematoso Sistémico (LES) al solicitar afiliación a Isapre Esencial S.A. La Isapre rechazó la solicitud basándose en la enfermedad preexistente. La paciente se sometió a nuevos exámenes que ratificaron el diagnóstico, pero se constató remisión de la enfermedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el rechazo de la Isapre a afiliar a la recurrente, basándose en su enfermedad preexistente, vulnera su derecho constitucional a la protección de la salud y a la libre elección del sistema de salud.

• Argumentos de las partes
La recurrente alega que el rechazo de la Isapre es arbitrario e ilegal, vulnerando las garantías constitucionales del artículo 19 N° 1, 2 y 9 de la Constitución Política de la República. Solicita se ordene a la Isapre suscribir el contrato de salud.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Acta Comisión Ses. 403ª ficha 2 y el oficio del Ministerio de Salud de 23 de marzo de 1976, sobre la libertad de elección del sistema de salud. Se mencionan fallos previos de la Corte Suprema en Roles N° 5.293-2018, N° 25.158-2019, N° 10.170-2019, N° 97.335-2020 y N° 84.369-2021.

• Fundamentos cl...