Corte Suprema - Rol 215332-2023

La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto por Empresa Forestal Melinka, al no encontrar falta o abuso grave en la sentencia confirmatoria de primera instancia, que valoró antecedentes y aplicó la ley al caso.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol Nº 215332-23, Corte Suprema, 2 de octubre de 2023, interpuesto por don Albert Sánchez Carrasco por Empresa Forestal Melinka.
• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia, reiterando argumentaciones previas.
• Hechos establecidos: Los jueces recurridos confirmaron la resolución de primera instancia, compartiendo sus fundamentos de hecho y de derecho.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen el recurso de queja.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega disconformidad con la valoración de los antecedentes y con la resolución adoptada.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja busca corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. La confirmación de una sentencia, compartiendo sus fundamentos, no constituye falta o abuso grave, pues implica el ejercicio de la facultad de los jueces de interpretar y valorar los antecedentes y aplicar la ley al caso. El recurrente cuestiona la valoración de los antecedentes, mostrando disconformidad con lo resuelto, lo cual no es materia del recurso de queja.
• Decisión y efectos: Se desestima de plano el recurso de queja. Se rechazan otras peticiones accesorias.
• Votos concurrentes, di...