Corte Suprema - Rol 217434-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de primera instancia de no decretar el sobreseimiento definitivo, al no cumplir con los requisitos de procedencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol N° 217434-23, Corte Suprema, 2 de octubre de 2023. Recurrente: don Alejandro Espinosa por Juan Pablo Longueira Montes. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de primera instancia de no dar lugar al sobreseimiento definitivo solicitado.

• Hechos establecidos: El juicio oral, cuya duración es cuestionada por los quejosos, se encuentra en desarrollo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada mediante el recurso de queja es susceptible de dicho recurso según lo dispuesto en el Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Alejandro Espinosa por Juan Pablo Longueira Montes) presenta recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones, argumentando reparos sobre la duración del juicio oral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja basándose en que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación. El juicio oral se encuentra en desarrollo.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja. No hay efectos adicionales mencionados.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se mencionan votos concurrentes,...