Corte Suprema - Rol 217927-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al considerar que la resolución impugnada no es de aquellas contra las que procede dicho recurso en un procedimiento monitorio de arrendamiento.

• Datos básicos del caso: Se trata del expediente Rol C-1585-2023, caratulado “Valencia/Álvarez”, del Tercer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, donde se recurre de casación en el fondo. La demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la resolución de primera instancia que tuvo por formulada oposición en un procedimiento monitorio. La sentencia de la Corte Suprema es del 2 de octubre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: En el procedimiento monitorio, la resolución de primer grado tuvo por formulada la oposición. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó dicha resolución. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: El procedimiento corresponde a un juicio monitorio regulado en los artículos 18-A y siguientes de la Ley 18.101, donde se presentó oposición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la resolución que tuvo por formulada oposición en un procedimiento monitorio de arrendamiento.

• Argumentos de las partes: La demandante, representada por la abogada Carolina Moncada Mancilla, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no corresponde a una sentencia definitiva inapelable o interloc...