Corte Suprema - Rol 226150-2023

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 CPR, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 226.150-2023. Tercera Sala de la Corte Suprema. 2 de octubre de 2023. Ministros: Sergio Muñoz G., Adelita Ravanales A., Jean Pierre Matus A., Juan Manuel Muñoz P. (Suplente), Enrique Alcalde R. (Abogado Integrante).

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema establece que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones de Arica actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica es errónea y que el recurso de protección debió ser admitido a trámite.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de protección menciona hechos que podrían constituir la vulneración de garantías constitucionales, por lo que debió ser admitido a trámite. Se basa en el inciso segundo del número 2 d...