Corte Suprema - Rol 10420-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda contra la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) por falta de servicio en el extravío de una aeronave, al no establecerse nexo causal entre la omisión y el daño.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a una demanda por falta de servicio contra la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) debido al extravío de la aeronave Cessna 172 matrícula CCPXC, que resultó en la desaparición del piloto y cuatro pasajeros.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia original acogió parcialmente la demanda contra los demandados Hanh Bernhardt. La Corte Suprema, en un fallo de reemplazo tras un recurso de casación, revisa la decisión.

• Hechos establecidos
El 6 de octubre de 2013, la aeronave Cessna 172 matrícula CCPXC se extravió mientras realizaba un vuelo entre Isla Mocha y Tirúa, resultando en la desaparición del piloto y los cuatro pasajeros. Los demandantes alegan que la DGAC incurrió en falta de servicio al no ejercer adecuadamente sus labores de control y fiscalización en materia de seguridad aeronáutica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es determinar si la DGAC incurrió en falta de servicio al omitir labores de control y fiscalización, y si dicha omisión tiene un nexo causal con el extravío de la aeronave y, por ende, con el daño moral sufrido por las víctimas por repercusión.

• Argumentos de las partes
Los demandantes argumentan que la DGAC no cumplió con su deber de brindar seguridad al omitir las medidas de fiscalización y control establecidas en la Ley N° 16.752, configurando una falta de servicio. La demandada no controvirtió los hechos, pero niega la responsabilidad, argumentando la indeterminación de la causa del accidente y cuestionando el nexo causal.

• Doctrina y...