Corte Suprema - Rol 215550-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N°215.550-2023. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 2 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que dio lugar a la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho propuesta consiste en determinar si es procedente la sanción de nulidad del despido cuando se invoca como fundamentación para el despido indirecto el artículo 171 del Código del Trabajo y la correcta aplicación e interpretación del artículo 162, en relación con lo dispuesto en el artículo 171 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
La demandada argumenta que existe una errónea interpretación del artículo 162 en relación con el artículo 171 del Código del Trabajo, en lo referente a la procedencia de la nulidad del despido en casos de despido indirecto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia (existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho en sentencias firmes de tribunales superiores).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de S...