Corte Suprema - Rol 217701-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando sentencia que rechazó excepción de nulidad de la obligación. Se funda en la omisión de invocar el artículo 1467 del Código Civil, requisito esencial para la admisibilidad del recurso.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol C-1377-2022, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Osorno, caratulado “Inmobiliaria e Inversiones Sur de Chile SpA con Siebert”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, de 22 de agosto de 2023, que confirmó el fallo de primer grado de 23 de marzo de 2023, el cual rechazó la excepción del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas. Previamente, la Corte de Apelaciones rechazó un recurso de casación en la forma interpuesto por la misma parte.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión controvertida es si procede la excepción de nulidad de la obligación por carecer esta última de causa real y lícita, al no haberse acreditado la tradición del dinero dado en mutuo que sirve de sustento a la demanda ejecutiva.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) alega infracción de los artículos 464 N° 14, 342, 394, 425, 426 y 428 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 1698, 1700, 1712, 2196 y 2197 del Código Civil, en relación con los artículos 1443, 1681 y 1682 del mismo cuerpo normativo. Argumenta que el ejecutante no acreditó la tradición del dinero dado en mutuo, por lo que la obligación carece de causa real y lícita y, en consecuencia, es nula.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el artículo 772 N° 1 ...