Corte Suprema - Rol 238396-2023

La Corte Suprema revoca la inadmisibilidad declarada por la Corte de Apelaciones de Santiago, estableciendo que la reclamación contra la Resolución SS/N° 171 de la Superintendencia de Salud es admisible, debiendo resolverse el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso
El abogado José Miguel Flores Pesse, en representación de Clínica Santa María SpA, apela la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible la reclamación contra la Resolución SS/N° 171 de la Superintendencia de Salud.

• Antecedentes procesales relevantes
La Clínica Santa María SpA dedujo reclamación, conforme al artículo 113 del DFL N°1 del Ministerio de Salud, en contra de la Resolución SS/N° 171 de 7 de febrero de 2023, emitida por la Superintendencia de Salud, que desestimó el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Exenta IF/Nº709 de 17 de octubre de 2022 de la Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud. Esta última resolución rechazó la solicitud de reconocimiento de acreencias en el procedimiento de liquidación de garantía legal de Isapre Masvida. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible la reclamación, al considerar que se impugnaba una resolución diversa a la que establece la ley.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones de Santiago incurrió en error al declarar inadmisible la reclamación judicial interpuesta por Clínica Santa María SpA en contra de la Resolución SS/N° 171 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes
La Clínica Santa María SpA argumenta que la reclamación no impugna una resolución incorrecta, sino que busca agotar la vía administrativa para modificar una decisión desfavorable. Señala que la correcta interpretación del sistema recursivo debe resguardar los derec...