Corte Suprema - Rol 238324-2023

La Corte Suprema de Chile rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria interpuesta por Pedro Alballay Villanueva, al no ajustarse a la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, por no invocar antecedentes desconocidos durante el juicio.

• Datos básicos del caso
Solicitud de revisión de sentencia firme condenatoria. Rol N° 238324-23. Corte Suprema, Segunda Sala, 1 de diciembre de 2023. Solicitante: Pedro Alballay Villanueva, representado por el abogado Juan Pablo González Echeverría.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Juan Pablo González Echeverría, en representación de Pedro Alballay Villanueva, interpone una solicitud de revisión de sentencia firme condenatoria.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos que dieron origen a la condena cuya revisión se solicita. La resolución se centra en la admisibilidad del recurso de revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la solicitud de revisión de sentencia cumple con los requisitos establecidos en el artículo 473 del Código Procesal Penal, específicamente en su letra d), que se refiere a la aparición de hechos o documentos desconocidos durante el proceso que basten para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes
El solicitante cuestiona la prueba y la decisión de condena, y solicita una sentencia de reemplazo que conceda una pena sustitutiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la solicitud de revisión no se ajusta a la causal invocada, ya que no se invoca algún antecedente desconocido durante el juicio. Además, la solicitud de una pena sustitutiva no es propia del recurso de revisión.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema desecha de plano la solicitud de...