Corte Suprema - Rol 240696-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a la incompatibilidad en la forma de interponer las causales de nulidad invocadas.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 240.696-2023) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda de despido indirecto y ordenó el pago del feriado proporcional y progresivo.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, la misma parte interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos en esta resolución, pues se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto, considerando la forma en que se plantearon las causales de nulidad en el recurso previo.
La materia de derecho que se pretende unificar consiste en determinar los efectos jurídicos de la interpretación del juez respecto al despido indirecto basado en el no pago de cotizaciones previsionales, configurando la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 171 del mismo código.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que existen diferentes interpretaciones sobre los efectos jurídicos del despido indirecto basado en el no pago de cotizaciones previsionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan lo...