Corte Suprema - Rol 241144-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando la nulidad de marca por no denunciar infracción a reglas de sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de fecha 4 de octubre de 2023, que confirmó la resolución del INAPI que acogió la demanda de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI que acogió la demanda de nulidad. El recurrente interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada confirmó la decisión del INAPI que acogió la demanda de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al aplicar el artículo 16 de la Ley N° 19.039, sobre Propiedad Industrial, específicamente en la valoración de la prueba rendida.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega infracción al artículo 16 de la Ley N° 19.039, sobre Propiedad Industrial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan las sentencias de la Corte Suprema Rol N° 45.103-17 de 22 de mayo de 2018, Rol N° 4.250-18 de 30 de enero de 2019, Rol N° 4.273-18 de 17 de abril de 2019, Rol N° 13776-19 de 18 de agosto de 2020 y Rol N° 165-20 de 18 de agosto de 2020, en relación con la necesidad de especificar las reglas de la sana crítica vulneradas al impugnar la valoración de la prueba.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurrente no denuncia la infracción de una regla específica de la sana crítica en la valoración de la prueba, sino que manifiesta su disconformidad con lo resuelto. Indica que no es labor de la Corte su...