Corte Suprema - Rol 26030-2023

La Corte Suprema acoge reclamación contra resolución de la DGA que multó a Sociedad Minera Candelaria por modificar cauce sin autorización, al determinar que la plataforma construida no se emplaza en un cauce según la normativa vigente.

• Datos básicos del caso
Reclamación contra la Resolución Exenta DGA N° 479 de 29 de junio de 2022, dictada por la Dirección Regional de Atacama, interpuesta por Sociedad Minera Candelaria Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de reemplazo se dicta conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras la anulación de la sentencia original.

• Hechos establecidos
La Dirección Regional de Atacama de la DGA multó a Sociedad Minera Candelaria Limitada por la ejecución de obras de modificación de un cauce natural sin autorización (57,75 UTM) y ordenó el retiro de la obra (plataforma de material granular en la Planta Corona) y la restitución de la condición anterior, dentro de un plazo de 20 días hábiles, bajo apercibimiento de multa de entre 100 y 1000 UTA.
La controversia se centra en si el área ocupada por la plataforma puede ser calificada como “cauce”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la plataforma construida por Sociedad Minera Candelaria Limitada se emplaza en un cauce que requería autorización según el artículo 41 del Código de Aguas, y si la DGA justificó adecuadamente su calificación como tal.

• Argumentos de las partes
Sociedad Minera Candelaria Limitada argumenta que la plataforma no se ubica en un cauce según las fuentes oficiales (cartografía IGM, documentación técnica de la DGA, plan maestro de aguas lluvias) establecidas en la Resolución Exenta DGA N.º 135 de 2020.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 137 del Código de Aguas, que regula la reclamación de resolucio...