Corte Suprema - Rol 34808-2023

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Declara la prescripción total de la acción ejecutiva de cobro de pagaré, al considerar el inicio del cómputo desde la presentación de la demanda.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol 24331-2018, seguido ante el 9° Juzgado Civil de Santiago, caratulados "Banco de Crédito e Inversiones con Cortez Barrera Paola", sobre cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes
El 16 de octubre de 2020, el 9° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, declarando prescritas las cuotas con vencimiento hasta el 15 de mayo de 2019 y ordenando seguir adelante con la ejecución respecto del resto de las cuotas no prescritas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta sentencia el 16 de febrero de 2023. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la excepción de prescripción de la acción ejecutiva debió acogerse de forma total, considerando la cláusula de aceleración o caducidad convencional pactada en el pagaré.
Establecer desde qué fecha debe computarse el plazo de prescripción de la acción cambiaria en un pagaré con cláusula de aceleración facultativa.

• Argumentos de las partes
La recurrente (ejecutada) argumenta que la sentencia infringió los artículos 98 de la Ley N° 18.092 y 2492 y 2514 del Código Civil, al acoger solo parcialmente la excepción de prescripción. Sostiene que la cláusula de aceleración facultativa implica que el plazo de prescripción debe contarse desde la presentación de la demanda (07 de agosto de 2018), momento en que el acreedor manifestó su voluntad de hacer exigible el total de la deuda. Al 12 de junio de 2020, fecha de la...