Corte Suprema - Rol 249272-2023

La Corte Suprema remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago para que conozca y falle un recurso de nulidad interpuesto por la defensa, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, al estimar que corresponde a la causal del artículo 374 letra e) del mismo código.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad (Rol N° 249272-23) interpuesto contra la sentencia del 4° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a Jesús Ángel Montilla Gutiérrez como autor del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373, letra a) del Código Procesal Penal (infracción al principio de inocencia por vulneración de disposiciones sustantivas procesales).
El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, argumentando que corresponde a la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la causal invocada en el recurso de nulidad (artículo 373 letra a) CPP) es la correcta o si corresponde a la del artículo 374 letra e) del mismo código, lo que determinaría la competencia para conocer del recurso.

• Argumentos de las partes
Defensa: Argumenta infracción al principio de inocencia por no reconocimiento de dos minorantes de responsabilidad penal, invocando el artículo 373, letra a) del Código Procesal Penal.
Ministerio Público: Señala que el cuestionamiento a la procedencia de las atenuantes corresponde a la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal y solicita remisión a la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema determina que el recurso en realidad cuestiona la procedencia de las...