Corte Suprema - Rol 249536-2023

La Corte Suprema rechaza un recurso de hecho interpuesto contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó una apelación contra el rechazo de una queja contra una jueza de garantía, confirmando la inadmisibilidad de la queja original.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N° 249536-23, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 2 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no concedió la apelación deducida en contra de la resolución que rechazó una queja interpuesta contra una Jueza de Garantía. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la queja por existir recursos procesales pendientes contra la decisión.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible la queja interpuesta contra la Jueza de Garantía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al denegar la apelación interpuesta contra la resolución que rechazó la queja contra la Jueza de Garantía, y por ende, si el recurso de hecho es procedente.

• Argumentos de las partes: El recurrente de hecho impugna la decisión de la Corte de Apelaciones que no dio lugar a conceder la apelación deducida en contra de aquella que rechazó la queja deducida en contra de una Jueza de Garantía.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de hecho procede cuando el tribunal a quo deniega indebidamente una apelación, la concede improcedentemente o la otorga en un efecto distinto al legal. Además, indica que la Corte de Apelaciones actuó correctamente al declarar inadmisible la queja, dado que existían ...