Corte Suprema - Rol 251594-2023

La Corte Suprema de Chile, el 2 de enero de 2024, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que revise la admisibilidad de un recurso de nulidad presentado por el Centro de la Mujer Codillera contra la sentencia absolutoria en un caso de violación, invocando falta de perspectiva de género.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 251594-23) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto que absolvió al acusado del delito de violación a persona mayor de 14 años. La parte querellante está representada por el Centro de la Mujer Codillera.

• Antecedentes procesales relevantes: La apoderada de la querellante interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373, letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto absolvió al acusado del delito de violación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida carece de perspectiva de género, influyendo en la decisión absolutoria, y si el recurso de nulidad es admisible por la causal invocada.

• Argumentos de las partes: La parte querellante argumenta que la sentencia no respetó la perspectiva de género y, por lo tanto, es nula.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 373 letra a), 374 letra e) y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el reproche formulado en el recurso de nulidad, bajo la causal del artículo 373 letra a) del CPP, en realidad cuestiona la valoración de las pruebas rendidas en juicio, particularmente el respeto a las reglas de la sana crítica. Esta materia es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva, según el artículo 374 letra e) del CPP.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema decide remitir los antecedentes a la Corte de A...