Corte Suprema - Rol 251874-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó un laudo arbitral en juicio de partición, al ser susceptible de recurso de casación.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol N° 251.874-2023, Corte Suprema, 2 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Francisco Javier González Monreal interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 9803-2020) que confirmó el laudo arbitral dictado el 26 de marzo de 2020 por el Juez Partidor Chutwan Manuel Rivas Sius en un juicio de partición.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada mediante el recurso de queja confirmó un laudo arbitral en un juicio de partición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó un laudo arbitral en juicio de partición.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Francisco Javier González Monreal, interpone recurso de queja sin especificar los argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales referente a la procedencia del recurso de queja y el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil sobre el recurso de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de queja es improcedente contra la resolución de la Corte de Apelaciones, ya que dicha resolución es susceptible de recurso de casación según el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. El artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales restringe la admisibilidad del recurso de queja a resoluciones que no sean susceptibles de otros recursos ordinarios o extraord...