Corte Suprema - Rol 34895-2023

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad por errónea aplicación del derecho, específicamente en la ponderación de la agravante de reincidencia. Se anula parcialmente la sentencia y se reemplaza, disminuyendo la pena impuesta por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades.

• Datos básicos del caso
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso condenó a Jeisinio Esteban Figueroa Bobadilla por el delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (art. 4° Ley 20.000) a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de una UTM e inhabilitaciones. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad invocando:

1. Causal principal: Art. 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), vulneración de garantías fundamentales en el control de identidad.
2. Causal subsidiaria: Art. 373 letra b) CPP, errónea aplicación del derecho (art. 12 N°15 del Código Penal en relación con el artículo 104 del mismo cuerpo legal) respecto a la agravante de reincidencia.

• Hechos establecidos
El 3 de noviembre de 2020, en Valparaíso, Jeisinio Esteban Figueroa Bobadilla fue sorprendido por Carabineros portando y poseyendo 34 envoltorios de pasta base de cocaína (0.87 gramos netos) y 27 envoltorios adicionales (0.58 gramos netos), además de $20.350, sin autorización, destinados a ser suministrados a terceros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el control de identidad realizado por Carabineros se ajustó a derecho, considerando los indicios existentes al momento de realizarlo.
2. Si la aplicación de la agravante de reincidencia fue correcta, considerando la prescripción de las condenas anteriores.

• Argumentos de las partes

• Defensa: El control de identidad no cumplió con las exigencias del art. 85 del CPP, ya que los hechos r...