Corte Suprema - Rol 106509-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en un caso de demanda indemnizatoria por responsabilidad extracontractual, al no explicitarse el error de derecho en la infracción del art. 178 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en procedimiento sumario Rol C-764-2021, caratulado “Ronda/Montecinos”, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó la excepción de prescripción y confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda indemnizatoria por daño emergente y daño moral, revocándola en cuanto al lucro cesante y las costas.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia condenó al demandado al pago de $81.650 por daño emergente y $30.000.000 por daño moral, este último elevado a $50.000.000 por la Corte de Apelaciones. Se rechazó la demanda en cuanto al lucro cesante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción de prescripción extintiva opuesta por la demandada, considerando la aplicación del plazo de prescripción de 4 años del artículo 2332 del Código Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta que la Corte de Apelaciones erró al desechar la excepción de prescripción, ya que la demanda fue presentada fuera del plazo de 4 años desde la fecha del hecho (30 de mayo de 2016), presentando la demanda el 26 de abril de 2021. Alega que la presentación de una demanda anterior y una medida precautoria sin notificación al demandado no interrumpen la prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 15...