Corte Suprema - Rol 1468-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no cumplir con los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de casación en la forma interpuesto en el marco de un procedimiento sobre acción reivindicatoria (Rol C-124-2019) seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Lebu, caratulado “Mariana Verónica Sánchez Lagos con Transportes, Tecnología y Giros EGT Limitada, Jorge Vladimir Fernández Gallardo”.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado, Jorge Orfelino Fernández Moraga, representado por Jorge Vladimir Fernández Gallardo, interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 19 de diciembre de 2023, que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado deducido por dicha parte.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en la forma interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó un incidente de nulidad de todo lo obrado.

• Argumentos de las partes
El demandado, Jorge Orfelino Fernández Moraga, representado por Jorge Vladimir Fernández Gallardo, interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 19 de diciembre de 2023, que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado deducido por dicha parte.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, argumentando que la resolución impugnada no pone fin a la instancia, ni concluye el juicio, n...