Corte Suprema - Rol 238057-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechaza el recurso de protección interpuesto por un enfermero destituido de Carabineros, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en el procedimiento administrativo que llevó a su destitución.

• Datos básicos del caso
Acción de cautela de garantías constitucionales interpuesta por don Daniel Eduardo Sandoval Adán en contra del Director de Salud de Carabineros de Chile, por haber dispuesto su destitución.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente interpone un recurso de protección contra el Dictamen 12099/1 que dispuso su destitución, luego de que un examen de orina arrojara positivo para THC. Anteriormente, un recurso de protección por la misma causa fue rechazado debido a que la Dirección Nacional del Personal de Carabineros de Chile había invalidado la expulsión para subsanar vicios relacionados con la falta de tipicidad.

• Hechos establecidos
Daniel Eduardo Sandoval Adán, enfermero contratado por resolución (CPR) en el Centro de Salud Familiar del Hospital de Carabineros Santiago Occidente, fue sometido a un examen de orina que resultó positivo para THC. Se inició un sumario que culminó con la sanción de destitución, la cual fue nuevamente aplicada tras una invalidación inicial por vicios de tipicidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la destitución del recurrente vulnera las garantías constitucionales de los numerales 1°, 3°, 16° y 24° de la Constitución Política de la República, al no existir una conducta reprochada como delito o falta administrativa y al no considerarse los antecedentes médicos que justificaban el consumo de THC por tratamiento médico.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que su destitución es ilegal y arbitraria, ya que el consumo de THC está justificado por un tratamiento médico pa...