Corte Suprema - Rol 252579-2023

Corte Suprema, 01/02/2024. Recurso de unificación de jurisprudencia. Se declara inadmisible el recurso al no constituir la materia propuesta un asunto jurídico habilitante, sino una cuestión sobre la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 252.579-2023) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 1 de diciembre de 2023, que desestimó el recurso de nulidad. La parte demandante es la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Concepción desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, rechazando la demanda contra el Ministerio de Obras Públicas como dueño de la obra o faena.
Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende uniformar es si corresponde a la Corte analizar infracciones a las normas de valoración probatoria (sana crítica) o si le corresponde hacer una valoración probatoria directa, reexaminando la prueba y sustituyendo la valoración del juez de fondo.

• Argumentos de las partes
La parte demandante recurre de unificación de jurisprudencia, argumentando que existe una divergencia en la interpretación sobre la revisión de la valoración de la prueba por parte de los tribunales superiores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia ...