Corte Suprema - Rol 622-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que el tema de derecho propuesto no corresponde a un asunto jurídico habilitante, sino a la forma en que se resolvió el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió el recurso de nulidad y rechazó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales. La resolución es de la Corte Suprema, con fecha 1 de febrero de 2024, Rol N° 622-24.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, y en su lugar, rechazó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos en la resolución, sino que se centra en el análisis de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si corresponde a la Corte de Apelaciones, al conocer de un recurso de nulidad, analizar infracciones a las normas de valoración de la prueba según la sana crítica, o si puede efectuar una valoración probatoria directa que reexamine la prueba y sustituya la valoración del tribunal de primera instancia.

• Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos de las partes en este extracto, pues se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación, argumentando que el tema de derecho planteado...