Corte Suprema - Rol 712-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al considerar que la materia propuesta es de carácter casuístico y no constituye un asunto jurídico habilitante para dicho recurso. Confirma fallo de la Corte de Apelaciones de Valdivia.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que declaró la caducidad de la acción y, consecuentemente, no dio lugar a la denuncia de tutela laboral por vulneración de garantías fundamentales. La resolución es de la Corte Suprema, de fecha 1 de febrero de 2024, Rol N° 712-24.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valdivia. Posteriormente, la demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El hecho relevante es que la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se intenta unificar es si un hecho ocurrido el 4 de enero de 2023 constituye un indicio efectivo de vulneración de derechos fundamentales, conforme al artículo 493 del Código del Trabajo, y si debe ser considerado como tal para acoger la demanda de tutela laboral.

• Argumentos de las partes
La parte demandante busca que la Corte Suprema unifique la jurisprudencia respecto a la valoración de un hecho como indicio de vulneración de garantías fundamentales en el contexto de una demanda de tutela laboral.

• Doctrina...