Corte Suprema - Rol 844-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de cobro de pesos, confirmando la prescripción extintiva. Se omitió denunciar infracción de normas decisorias litis como los artículos 1545 y 2196 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario de cobro de pesos Rol C-35.507-2018, seguido ante el 24° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Fondo de Inversión privado Cartera Trece con Delatour”.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 19 de diciembre de 2023, que confirmó el fallo de primer grado de 4 de mayo de 2020, que acogió la excepción de prescripción extintiva opuesta por la demandada y rechazó la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos
La mora de la obligación se inició en octubre de 2007. El deudor, Pedro Delatour, falleció fuera de Chile el 30 de octubre de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar la decisión de primera instancia que acogió la excepción de prescripción extintiva, impidiendo el cobro del crédito demandado.

• Argumentos de las partes
El demandante (recurrente) argumenta que la sentencia infringió los artículos 2514, 2515, 2516 y 2518 del Código Civil. Señala que, para ejercer la acción contra Pedro Delatour, fue necesario demandar la declaración de herencia yacente (Rol V-254-2021, 27° Juzgado Civil de Santiago), interrumpiendo con ello el plazo de prescripción. Indica que la demanda de cobro de pesos fue notificada en tiempo y forma, acelerando el crédito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Supre...