Corte Suprema - Rol 4693-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, relacionada con el despido por necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº4.693-2024) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la tutela por despido con infracción de garantías fundamentales, daño moral y la demanda subsidiaria de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende uniformar consiste en determinar si "el despido por necesidades de la empresa debe estar asociado a una causa que no sea la mera voluntad unilateral y discrecional del empleador, sino a criterios de objetividad, gravedad y permanencia".

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que la sentencia impugnada incurre en una errónea interpretación y aplicación de la causal de despido por necesidades de la empresa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, señalando que e...